临床医生不做实验也能发SCI？Meta分析8步全攻略适配PHARMACOLOGICAL RESEARCH投稿

临床工作连轴转，门诊、手术、查房占满全天，根本没时间泡实验室做实验，却又面临SCI发表的考核压力，这是很多医学工作者的日常困境，不少人都会疑惑：不做实验真的能发表SCI论文吗？答案是肯定的！其中，Meta分析就是最主流、最适合临床医生的无实验发表路径，尤其在药理研究领域，一篇高质量的Meta分析，甚至有机会投向PHARMACOLOGICAL RESEARCH这类权威期刊。但Meta分析的撰写并非简单的文献堆砌，而是有严谨的流程规范，掌握以下8个核心步骤，哪怕是科研新手，也能高效完成一篇合格的Meta分析SCI论文。

一确认主题选题是Meta分析的第一步，具有十分重要的作用。选题不当会导致研究课题缺乏研究价值，造成致命的问题。所以作者在确定主题时要十分慎重，需满足以下三大要求：

1. 重要性：只有具有比较重要的临床意义的问题才适合做Meta分析。Meta分析并不是一件很简单的事情，写一篇高质量的至少也要两个月以上的时间。如果分析的问题无关紧要，则得不偿失，也难以发表。

2. 争议性：一般而言，具有争议性的问题最适合做Meta分析。通过汇总多个研究结果得到总的、更可靠的结论。怎样才知道哪些具有争议性呢？如果是某一领域的专家，自然会对本领域有哪些有争议性的问题比较清楚；如果是新手，则可以向该领域的专家请教，或者通过文献检索的方法知道哪些问题有争议性。

3. 创新性：创新性指的是国内外还没有人做过这方面的Meta分析。同样可以通过文献检索的方法来得知是否已经有人做过类似的Meta分析。结果发现国外已经有人做过了，那么这个课题就不太适合再做Meta分析。最好的情况是别人没有进行过这方面的研究；如果已经有人做过了，但前面的研究质量不高、或前面的Meta分析已经是很久以前做的、或前面的研究指出有进一步研究的必要，那么也还是可以再做Meta分析的。

二确定文献纳入排除标准：同样从PCOS五个方面加以考虑，并根据检索到的文章进行适当修正，尽量筛选符合PCOS的研究。因为纳入的研究不合适可能会完全扭曲结果——比如本来一个研究是不应该纳入的，而且它的样本量很大或标准差很小，在Meta分析中所占的权重就会很重，完全可能把真实的结果歪曲。

三制定检索策略：检索文献检索策略的制定主要从三方面进行考虑：

1. 检索词：常常选择医学主题词（MeSH）结合自由词进行检索；另外检索式的编写可以参考PICO的原则——找一篇类似的Meta分析看看别人是怎么写的，从中摸索出自己的检索式。

2. 数据库选择：中文通常为万方、维普、CNKI、Sinomed；英文有PubMed、Web of Science、Inspec、Cochrane Library等。国际权威组织推荐至少要检索PubMed、Inspec以及Cochrane三个数据库。

3. 其他语言、发表年限、有无限制等需明确。

四筛选文献：根据纳入排除标准进行，并注意记录排除原因；需两名研究人员独立进行，对不一致结果通过讨论解决或找第三人裁决。

五入选文献质量评价：对于RCT有GOLD标准、Delphi清单、CONSORT声明等；对于队列研究和病例对照研究有Newcastle-Ottawa Scale等。

六数据提取：主要包括文献基本信息（作者、发表时间、刊物等）、研究类型和方法学特征、研究对象特征（社会人口学特征）、疾病诊断标准、对照的选择标准等；干预措施和结局指标、测量效应指标、样本量等。

七统计分析：统计分析步骤如下：

1. 首先判断是否存在异质性——无异质性采用固定效应模型；有异质性采用随机效应模型，并对异质性进行分析。

2. 异质性分析（I²值）、漏斗图（Begg’s/Egger’s检验）、敏感性分析（探索结果稳定性）、亚组分析等。

八撰写报告并得出结论：应注意正确对待Meta分析的结论，在对结果进行专业讨论的同时，应考虑可能影响Meta分析结果的因素——如异质性、原始研究的质量、发表偏倚等。

官网网址：https://www.sciencedirect.com/journal/pharmacological-research